Leserbrief: Gefälligkeitsinterview von Platanenfeind*innen

zum Interview mit Bausenatorin Maike Schaefer

„Wir reden miteinander“,

taz Bremen vom 21. 2. 20

Leserbrief zum Artikel "Diskussion über Klimapolitik" Weser-Kurier 14.06.2018

(bisher nicht veröffentlicht)

Chance vertan - zu diesem Fazit gelangte man nach dem Besuch der Veranstaltung, bei der es ausweislich ihres Untertitels um Perspektiven und Herausforderungen Bremer Umweltpolitik gehen würde. Dass hierbei jedenfalls nicht der klimaschützende Beitrag des Bremer Baumbestandes, namentlich der Platanen an der Neustädter Stadtstrecke thematisiert werden sollte, machte Umweltsenator Lohse gleich zu Beginn seines Impulsreferates deutlich. So groß ist offensichtlich die Furcht des Politikers vor einer argumentativen Auseinandersetzung mit den selbstverständlich anwesenden Vertretern der einschlägigen Bürgerinitiative, dass er sogar auf die Darstellung seiner Themen-verwandten Klimaschutzmassnahme zur Förderung von Dachbegrünungen verzichtete. So mutierte sein Vortrag zur reinen Vorwahlkampfrhetorik, unverständlicher Weise völlig unkritisch sekundiert von der Bereichsleiterin Klima- und Umweltschutz des BUND Bremen. Von kontroverser Diskussionskultur keine Spur, wo doch Herr Lohse die Gelegenheit gehabt hätte, dem interessierten Neustädter Bürger näher zu bringen, was seine Variante zur Neugestaltung der Stadtstrecke im Schlachte-Stil unter Beseitigung von 136 Platanen mit Klimaschutz zu tun hat und warum er gebetsmühlenartig allein diese Alternative ohne Platanen wider besseren Wissens als hinreichenden Schutz vor der beschworenen Sintflut verkauft. Auf diese Weise wird es den Bremer Grünen sehr schwer fallen, den fatalen Vertrauensverlust auf ihrem originären Kerngebiet bis zur Bürgerschaftswahl wieder gut zu machen.

Leserbrief zum Weser-Kurier Artikel Blühende Deich - "Blüten ohne Bienen" 29.04.2018

Wie Schön, dass der Deichhauptmann des Deichverbandes rechts der Weser, Michael Schirmer, von dem Blütenteppich auf den Deichen des Blocklandes schwärmt.

Wie schön, dass der der Deichverband und der Naturschutzverband BUND von einer "win-win-Siutation" sprechen.Die Blütenvielfalt macht den Deich durch das Wurzelwerk sicherer und stabiler.

Das gilt doch sicher auch für den Deich links der Weser. Merkwürdigerweiser setzen sich der Deichverband links der Weser und der BUND hier nicht für den Naturschutz ein. Im Gegenteil: Sie wollen die Platanen am Neustädter Deich nicht vor den Abholzplänen des grünen Umweltsenators schützen. Im Blockland macht das Wurzelwerk den Deich sicherer. Hier jedoch macht das Wurzelwerk der Platanen den Deich angeblich unsicher ? Wie kann das sein ? Wie schön wäre es , wenn man hier den Gründeich mit Wildblumen einsät und auch hier die "win-win-Situation" herstellt. Naturschutz ist auch immer Menschenschutz. Hochwasserschutz ist mit den ehrwürdigen Pla tanen möglich.Mit einer Spundwand straßenseitig z.B.sind die prächtigen Bäume zu erhalten, wie das praktisch vorhandene Beispiel in Brake zeigt. Doch genau dies will Senator Lohse nicht.

Reinhard Lippelt

Link zum WK Artikel "Blüten ohne Bienen"

Leserbrief zum Interview mit Senator Lohse „Wesermündung abdeichen“ vom 11.4.2018

Erneut beschwört Senator Lohse die Urangst der Bremer in der Neustadt vor Überflutung um seine wahren Absichten einer neoliberalen Ufergestaltung á la Überseestadt zu verschleiern. Aus dem Generalplan Küstenschutz lässt sich hingegen ableiten, dass mit der einfachen und kostengünstigen Maßnahmen, z.B. einer staßenseitigen Spundwand der Deichschutz der Stadtstrecke optimiert werden kann. Ich möchte einen grünen Deich mit Platanen bewahrt sehen und nicht gegen eine Mauer schauen.

Joachim Streicher

Steuergelder für Abholzaktion (12.03.18)

Senator  Lohse scheut sich nicht, auch den Deputierten die gleiche Unwahrheit aufzutischen, wie der Öffentlichkeit.

"es gebe keine Maßnahme, die es möglich mache, die Platanen zu erhalten", behauptet er weiterhin, obwohl in der Machbarkeitsstudie, die jeder nachlesen kann, mehrere Varianten beschrieben werden, wie Hochwasserschutz mit dem Erhalt der Platanen sehr wohl möglich ist. Nur in der von ihm gewünschten Vorzugsvariante, die seine Art von Stadtplanung über die ökologische Leistung der Bäume stellt, haben die Platanen keine Chance. An dieser Entscheidung festzuhalten, angesichts der Belastung der Luft und drohenden Fahrverboten ist ungeheuerlich.Da winken die Deputierten für Umwelt und Bau mal eben "vorerst " € 700000.- durch, zusammen mit  den Kosten für den Gestaltungswettbwerb ohne Planten in Höhe von € 130000.- ,  sind das  schlappe € 830000.- Steuergelder des" Haushaltsnotlageland Bremen" . Ausgebenes Steuergeld, man kennt es von anderen Bauvorhaben, wird später als Argument dafür dienen, dass man jetzt nicht mehr zurück könne, weil ja schon so viel Geld ausgegeben worden sei.

Dabei sind die stichhaltigen Argumente der Bürgerinitiative sowohl dem Senator als auch den Deputierten oft genug vorgetragen worden.Doch eine Diskussion mit einer wirklichen Bürgerbeteiligung . bei der in Ruhe Natur-und Klimaschutz mit Hochwasserschutz abgewogen werden könnte,, z.B. mit einen "runden Tisch" soll es einfach nicht geben.

Reinhard Lippelt